Homenaje a 73 guardias civiles fusilados leales a la República

12 de octubre de 2008

En Málaga se han vivido y rememorado hechos y sentimientos y se han derramado lágrimas. Ha sido en el cementerio malagueño de San Rafael, lugar donde existe y se ha hallado, el mayor conjunto de fosas comunes de España, con más de 4.400 personas entre sus restos. Ha sido allí, donde hoy se ha celebrado un homenaje a los setenta y tres guardias civiles fusilados en ese lugar en febrero de 1937 por permanecer leales a la República.

La fecha de la celebración no se ha escogido caprichosamente. Los organizadores han querido que por fín, los guardia civiles fusilados en el 37, pudieran estar justamente reconocidos e equiparados a sus compañeros actuales.

Patrona de la Guardia Civil
Es por ello que se ha realizado el homenaje justo el día antes de la de la festividad en honor de la patrona de la Guardia Civil, junto a la fosa en la que han aparecido restos de suelas de botas que podrían pertenecer a estos fusilados se ha leído la carta de despedida que uno de ellos, Félix García Borrego, escribió a su esposa el 19 de febrero de 1937.

Carta
"Apreciada esposa, al darte el último adiós te aconsejo te resistas de resignación y fortaleza a fin de que puedas acabar de criar a nuestros queridos hijos, pues la fatalidad ha dispuesto que sea yo víctima de falsas y criminales acusaciones", escribió el guardia civil, de 41 años.

Pena
Añadía que sentía al mismo tiempo "la pena por dejaros incapaces de ganaros el sustento y la alegría de pensar que esas acusaciones serán la llave que me abra de par en par las puertas del Reino de Dios, que es el de la Ley". Finalizaba apelando a que "No descuides a nuestros cinco inocentes hijos. Dale muchos abrazos a todos cada vez que de mí te acuerdes, que yo mientras tanto trabajaré por la reunión de todos en el lugar que Dios les tiene asignado a los buenos. Adiós", concluía la carta, "escrita con lápiz y sobre una silla".

Olvidados
La carta ha sido leída en presencia de una de las hijas de este guardia civil, Purificación, de 84 años, por el secretario provincial de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), Antonio Gaspar. Gaspar ha afirmado que "ahora es el momento de que las instituciones correspondientes, en este caso la Guardia Civil, reconozcan la figura de estos olvidados y dignos agentes del cuerpo".

Reconocimiento
El dirigente de la AUGC ha asegurado a los familiares de los fusilados que, "al igual que hemos conseguido con mucha paciencia y firmeza homenajear a todos los compañeros víctimas del terrorismo, no pararemos hasta colocar a estos compañeros tantos años olvidados en el sitio que merecen".

elplural.es

Rajoy pillado in fraganti: "Mañana tengo el coñazo del desfile"

11 de octubre de 2008

Los micrófonos han jugado una mala pasada al presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy. "Mañana tengo el coñazo del desfile. Menudo plan apasionante", ha dicho Mariano Rajoy a modo de confidencia a Javier Arenas durante la clausura de la en la XIII Interparlamentaria del PP que se celebra en La Coruña, cuando se creía lejos del foco de los micrófonos.

El presidente del Partido Popular asistirá mañana al tradicional desfile del 12 de octubre, Día de la Fiesta Nacional, que será presidido por los Reyes don Juan Carlos y doña Sofía.

Se da la circunstancia de que Rajoy pidió el año pasado , con motivo de esta festividad, que los ciudadanos "manifiesten con franqueza" su orgullo de ser españoles y hagan "algún gesto que muestre lo que guardan en su corazón".

RAJOY YA HA HECHO "ESE GESTO" QUE ÉL PEDÍA...





'Crash' de octubre de 2008


Los mercados vivieron ayer un crash bursátil de considerable magnitud, más dañino si cabe después de una semana de descensos en picado. El Ibex 35 se hundió más del 9%, la mayor caída de su historia; Londres y Francfort perdieron en torno al 8% y Tokio se desplomó el 9,6%. El pánico mundial, muy intenso en las plazas asiáticas, obedece a varias razones de fondo. Una de ellas es que los inversores no se creen los planes de rescate financiero, ni las reducciones concertadas de tipos de interés, ni las desesperadas inyecciones de liquidez en el sistema. Consideran que han llegado tarde y que no evitarán algunas quiebras financieras latentes. Los inversores sólo confían hoy en intervenciones públicas directas en los bancos privados y en el control, lejano o próximo, de los poderes públicos. Por eso las medidas británicas son las que hasta el momento han sido mejor recibidas.


La comparecencia ayer de George Bush para insuflar confianza en los inversores es una buena muestra de la magnitud del desastre que está viviendo el sistema financiero mundial. El presidente estadounidense aseguró que "podemos resolver esta crisis y la resolveremos". Pero es más que dudoso que Wall Street haya creído sus palabras; de hecho, perdía más del 3% después del discurso. Resulta significativo que Bush incluyera en su mensaje una mención a que el Plan Paulson "permite al Gobierno adquirir participaciones en las entidades financieras". El secretario del Tesoro y el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, saben bien que la entrada de dinero público en el capital de los bancos es una de las pocas recetas que pueden amortiguar el pánico actual.


Para variar, el Gobierno español ha intentado reaccionar con agilidad y ayer mismo aprobó la puesta en marcha, antes de que acabe el año, del anunciado fondo para cambiar activos por liquidez a través de un crédito extraordinario de 10.000 millones. La rapidez con que intervendrá el fondo -que no es garantía total de eficacia- se completa con otra decisión igualmente razonable: el Parlamento controlará cada cuatro meses el buen desarrollo de su operativa. Sin una gestión transparente de los fondos extraordinarios no se recuperará la confianza en las normas del mercado, dañada para mucho tiempo por las quiebras bancarias, la persistente incertidumbre sobre la extensión de la crisis y el estrangulamiento del crédito hasta límites agónicos.


Además, los inversores están descontando ya que la economía mundial se encamina hacia un periodo recesivo prolongado, similar al de la depresión que afloró en 1929 y que se prolongó durante casi diez años. La histeria de los mercados no se puede aplacar ya con la enunciación de medidas correctas pero insuficientes. Los inversores esperan, y con razón, que la reunión del G-7 que comienza hoy se aproveche para decidir quién va a tomar el mando en las operaciones anticrisis. El Grupo debería establecer al menos un protocolo de actuación conjunta entre los Gobiernos y los bancos centrales. Sólo la concertación de las autoridades monetarias no basta; es necesaria una coordinación política mundial para hacer frente a la amenaza de depresión.

Más rigor e imaginación en la salud pública de la Región de Murcia

10 de octubre de 2008


Este domingo, como hago de forma habitual, he leído con mayor profusión los periódicos nacionales y regionales y me encontré en La Verdad, a doble página, junto a la información completa de la situación del Servicio Murciano de la Salud, la explicación que el Gobierno regional daba sobre el agujero del Servicio Murciano de la Salud que supera en 2007 los 417 millones de euros, de los que 196 millones se han generado en los dos últimos años. El Gobierno de Valcárcel salió quitando dramatismo y lo justificaba con que no es el único agujero. Menos mal que no precisaba cuántos, con quién y por qué cuantía, porque en este caso tenemos más de 2.000 proveedores, organizándose porque llevan meses sin cobrar y piensan recurrir a los tribunales para poder hacerlo y exigir intereses de retraso. Por si faltaba algo autóctono que añadir a la crisis que tenemos enfrente, una nueva zozobra, que de la mano del PP anda como siempre buscando culpable fuera de nuestra Región cuando la responsabilidad es sólo suya.


Don Ramón Luis debería explicarle a esta criatura que habló desde el Servicio Murciano de la Salud, que llevan gobernando la Región desde hace trece años y que el servicio que él dirige se creó por el Gobierno regional gobernando el señor Aznar en España y él mismo en la Región. Es decir, que la financiación de la sanidad y las condiciones que adolece la misma nace de lo negociado en su momento con las transferencias de Sanidad, por cierto con una docilidad apabullarte, casi impuesta: ¡Esto es lo que hay, si quieres bien y si no también! Aceptado además con la carencia de un plan de inversiones en centros (hospitales comarcales y centros de salud), su equipamiento y la dotación de personal con vacantes, que ha tenido que cubrir la Región de su bolsillo.


Cuando lo borda este director es cuando dice que todo se debe al déficit de financiación de la Región, por el modelo que el Estado tiene de repartir a las comunidades autónomas, es decir, la culpa es de Zapatero y del PSOE, como de todos los males de la Tierra. Tesis que para todo está aplicando el PP, se trate de la crisis financiera o el déficit exterior de nuestra Región, del fracaso escolar o de la situación universitaria. Hasta aquí nada nuevo en el horizonte en nuestros gobernantes regionales del PP: «La Región y los ciudadanos tienen un problema, pues la culpa es de otro». Yo les pediría rigor político y contable porque la variable población siempre ha sido un handicap para la financiación regional, desde el modelo anterior que pactó el PP del señor Rajoy con Pujol en 1996. El censo de población que utilizaba era el de 1987, es decir, Murcia estuvo recibiendo por 150.000 habitantes menos, la diferencia de población que en ese año había respecto al censo utilizado. En todo caso, eso debía haberlo defendido entonces y ustedes votaron en contra una enmienda mía en ese sentido, es decir, el modelo pactado por Zapatero en 2005 es idéntico en este sentido al del PP e incluso más actualizado en la valoración.


Pero sobre todo haría bien el presidente si le dijera que no es bueno señalar, ni mucho menos culpar, del déficit a la actualización del Plan de Pensiones de los Trabajadores o que el gasto de personal crece porque los cerca de 17.000 trabajadores de la sanidad se han incorporado, por acuerdo sindical, a la jornada laboral de 35 horas, que ha conllevado al aumento de las guardias y de las horas extra. Esta culpabilización de los que trabajan en la sanidad pública no es de recibo, porque en realidad son los que sacan adelante la asistencia sanitaria, más por su voluntad profesional que por la capacidad de dirección o gestión que les aportan los dirigentes designados por el Servicio Murciano de Salud. La responsabilidad hay que buscarla en la prioridad en el gasto del Gobierno regional; en la pésima gestión en genéricos para el gasto farmacéutico; en la concertación con la iniciativa privada, incluso en la gestión de los centros públicos; en el fracaso de la autonomía de gestión de cada hospital o centro de salud para contener el gasto, que además echa mano de manera irracional a las peonadas sin orden ni concierto, a veces graciables, como forma de reducir la lista de espera o compensar los escasos salarios de los funcionarios y, sobre todo, en una nula línea política sanitaria del Gobierno regional, que dote de coherencia a un sistema básico del estado del bienestar.


Ahora el presidente ha acometido una reducción de consejerías para ahorrar, pero al parecer todas las cabezas visibles van a encontrar un acomodo en las diferentes estructuras del poder regional, instituciones, organismos, entidades, fundaciones o cargos de libre designación, por lo que desconocemos cual va a ser el ahorro regional real. Pero lo que ha fallado han sido las prioridades establecidas en la Comunidad Autónoma. Esa inversión en campañas de publicidad y autobombo, esa inversión desmedida en pan, vino, pandereta y festorros, prioridades que chocaban con la inversión en la prestación de servicios de calidad como la educación, la sanidad y los servicios sociales, que salen adelante por la profesionalidad, dedicación y dignidad de quien los presta, pero no de la capacidad gestora coherente de quien los gestiona. ¿Por qué el PP de Murcia ha enterrado casi 40 millones de euros en poner en marcha una televisión autonómica, para mayor autobombo?. Era innecesaria ante la situación radiotelevisiva de la Región, con una amplia oferta privada funcionando y un ente público con un centro regional de RTVE, con el que podría llegar a acuerdo para una programación pública plural, eso sí compartiendo espacio y designación de director.


Le pido al Gobierno regional un poco de coherencia; hay menos dinero porque han realizado rebajas en los impuestos y el modelo de financiación de las Comunidades Autónomas se basa en la participación de las mismas en los ingresos que el Estado recibe desde los impuestos directos: IRPF, que se mantiene porque lo pagamos las rentas del trabajo desde las nóminas, y el Impuesto de Sociedades, que ha caído en picado por los efectos de la crisis y por la reducción de tipos acometida el año pasado o el impuesto de Patrimonio, que han suprimido. Igualmente ha caído la recaudación del IVA, porque la crisis afecta al consumo que cada familia realiza. Pero cae en el infantilismo político cuando culpa del déficit a que Murcia ha recibido 97 millones menos de la cantidad acordada por anticipos a cuenta. Sabe este señor que el anticipo a cuenta se hace sobre el 98% de la recaudación de la «cesta de impuestos participados» y que si estos ingresos en 2008 son menos que en el anterior, puede ser que al liquidar definitivamente y si el 100% es menor que el anticipado, el Estado le puede reclamar que le devuelva lo entregado en demasía con el anticipo


Mala antesala para lo que se nos avecina con Presupuestos de crisis, que como las epidemias vienen por dosis: ahora los del Estado, el mes próximo los de la Comunidad Autónoma y en noviembre o diciembre los de los Ayuntamientos, por lo que sería bueno predicar con el ejemplo y no exigir al otro lo que tu no haces. Por ejemplo: si pides bajar impuestos debes decir cuáles vas a bajar tú y cómo vas a cubrir los menores ingresos o a qué actuaciones renuncias. Si pides al Estado más transferencias o más participación para la financiación de tus servicios, cuál es el incremento que tu Comunidad da para aumentar la financiación local de los impuestos que recaudas.


Pedro Antonio Ríos, ex diputado por la Región de Murcia.

laverdad.es

El Partido Popular, al borde del abismo en economía

Nadie puede poner en cuestión ya el alcance gravísimo de la crisis económica que sufrimos. Ni siquiera el propio Zapatero, que ha estado y quizá sigue estándo muy mal informado en este aspecto por asesores económicos liberales muy ideologizados e irrealistas que le han hecho perder un tiempo precioso para actuar frente a ella. Y está claro igualmente que no se va a salir de esta situación sin un debate profundo y sin que todos, y especialmente los más responsables del problema, pongamos algo de nuestra parte.

Sin embargo, el Partido Popular español parece dispuesto a entonar una letanía distinta y, lo que me parece más relevante, profundamente desestabilizadora. Es lógico que la oposición se niegue a dar cheques en blanco al Gobierno, ni en materia económica ni en ninguna otra. Como también es evidente que la obligación de un Gobierno no es la de lograr consensos a cualquier coste sino la de administrar los intereses generales respetando al mismo tiempo la voluntad de sus electores, dando cuenta de lo que hace y sometiéndose al control de las instituciones democráticas.
El PP más sibilino
Naturalmente, la oposición tiene el deber de criticar la actuación del Gobierno divulgando entre los ciudadanos sus alternativas y también el derecho a crear las condiciones más adecuadas para acceder al poder en cuando se dé la ocasión electoral prevista para ello. Todo ello es obvio. Pero me da la impresión de que lo que ahora está planteando sibilinamente el Partido Popular en materia económica no es simplemente una estrategia democrática de oposición, como no lo fue en la legislatura anterior su actuación en el orden general de la vida política.
Estrategia antidemocrática
Los principales líderes del Partido Popular se han revestido ahora de corderos, pero me parece que lo que están poniendo en marcha en realidad es una nueva estrategia desestabilizadora, quizá aún mucho más antidemocrática que la de la anterior etapa de gobierno del partido socialista. Lo menos importante en este sentido es el empeño continuado en culpar a José Luis Rodríguez Zapatero de la crisis económica que sufrimos.
Causas claras de la crisis
En contra de lo que dice el Partido Popular, y se quiera reconocer o no, las causas de la crisis constituyen una evidencia clamorosa en todo el mundo. Se puede disimular pero lo cierto es que la regulación financiera tramposa de la administración de Bush, la codicia de los banqueros y la fragilidad de un sistema monetario internacional vinculado a la moneda de una economía tan endeudada como la estadounidense son los principales factores que han provocado una inestabilidad colosal que irremisiblemente anuncia el cambio de época en materia económica.
Incluso Sarkozy lo dice
Está claro, aunque solo lo reconozcan implícitamente, hasta para dirigentes conservadores como Sarkozy que incluso ha llegado a considerar necesario "refundar el capitalismo". Es cierto que la crisis afecta en desigual medida a las economía en función de su naturaleza singular y del específico modelo de crecimiento. Y, en consecuencia, es cierto que la economía española la afronta con una debilidad especial como resultado de nuestra falta de competitividad, de nuestra especialización reciente en la economía del ladrillo y de la mayor dependencia del exterior que ha supuesto la entrada en el euro y la venta de nuestros principales activos a empresas e intereses extranjeros.
¿Zapatero culpable?
Pero insistir, como hacen los dirigentes del Partido Popular, en que la causa última de la crisis es la política seguida por el gobierno de Zapatero es una infamia impropia de un partido político serio.
La herencia de Aznar
Más si ello es grave, por demagógico e incierto y porque oculta que el gobierno de Aznar debilitó mucho más nuestros resortes endógenos de defensa frente a este tipo de crisis liberalizando y privatizando hasta el extremo nuestra economía, no es, como he dicho, lo peor.
Sembrar desconfianza
Es mucho más grave que el Partido Popular y sus instrumentos mediáticos se estén dedicando a sembrar la desconfianza, a dejar caer peligros que si fueran ciertos deberían expresarse de manera explícita y a crear una atmósfera que socava las fortalezas básicas que cualquier sociedad debe poseer en momentos como este. ¿Qué pretende y qué resultado produce el Partido Popular cuando se quiere erigir en defensor de los ahorros de los ciudadanos? Y lo que es más importante, ¿qué efecto último es el que en realidad pretende crear propagando la desconfianza que hace nacer en los ciudadanos?
Aliado del miedo
Sin aportar ni una sola propuesta en firme ni concreta, sin proporcionar alternativas, el Partido Popular se ha vuelto a aliar con el miedo y ha hecho de nuevo que la amenaza abstracta sea el guión principal de su discurso.
Amenaza fatal
Antes afirmaba que España se rompía, una falacia pero que al menos proclamaba sin disimulos. Pero ahora soterradamente crea una situación que si llegara a extenderse podría constituir una amenaza fatal para la economía española y para la banca en particular.
Sabotaje económico
Los dirigentes populares sabrán en lo que están pensando y no soy yo quien haga juicios de intenciones. Pero eso es una cosa y otra no saber distinguir los efectos reales de la acciones de cada uno. Sea cual sea su intención, lo que me parece que empieza a ser bastante evidente es que lo que está comenzando a hacer el Partido Popular es justo lo que habría que poner en marcha si alguien quisiera que al Gobierno le estallara un problema bien grande y sin solución en sus manos. No quisiera hacer comparaciones extemporáneas, pero la historia reciente está poblada de acciones de la derecha que han logrado por la vía del sabotaje económico lo que no han logrado por la vía democrática de los votos.
Ojalá esté equivocado, que éste no sea el caso de la derecha española y que mis apreciaciones se vean desmentidas por los hechos y por las actuaciones concretas de los dirigentes populares.
Juan Torres López. Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla. Su web personal: http://www.juantorreslopez.com

El trasvase Tajo-Segura provoca un nuevo enfrentamiento en el PP

9 de octubre de 2008

El Partido Popular sigue siendo ambiguo en materia hídrica. En cuestión de agua, muy poco o nada tiene que ver lo que defienden los presidentes autonómicos de Murcia y la Comunidad Valenciana, Ramón Luis Valcárcel y Francisco Camps, con la postura que promulga la secretaria general del PP y líder de esta formación política en Castilla La Manc
ha, María Dolores de Cospedal.

Tanto es así que, con el fin de no caldear el ambiente en el Partido Popular, Cospedal no acudirá el próximo martes al Congreso de los Diputados para defender el Estatuto de Castilla La Mancha que tiempo atrás pactó con el Partido Socialista y votó como diputada autonómica. Este texto autonómico contempla la eliminación del trasvase Tajo-Segura en 2015, hecho que irrita al Partido Popular de Murcia y Valencia.

La excusa
Para excusar su ausencia en el Congreso -donde si acudirá el presidente autonómico, el socialista José María Barreda-, Cospedal señala que prefiere defenderlo en el Senado. Sin embargo, tal y como apunta el periodista Carlos E. Cué en El País
, el polémico texto será con toda probabilidad modificado en el Congreso, y por tanto, cuando llegue a la Cámara Alta habrá perdido toda su carga explosiva.

Dos discursos
“Cospedal juega a cierta ambigüedad. Le he oído asumir en su totalidad el Estatuto y, horas después, asumiendo la totalidad de la política hídrica del PP adoptada en el Congreso de Valencia”, lamentó hace dos semanas Valcárcel después de que la secretaria General de su partido manifestara en público que “el PP va a hacer todo lo posible para que los derechos del agua que los ciudadanos de Castilla La Mancha tienen reconocidos en su Estatuto, se reconozcan también en el que salga de las Cortes generales”.

El PSOE, la solución
En definitiva, está claro que en el seno del Partido Popular existen dos posturas irreconciliables en materia hídrica. Ante este contexto, de nada han servido los intentos de Mariano Rajoy de buscar una vía intermedia entre lo que defiende María Dolores de Cospedal por un lado, y Valcárcel y Camps por el otro. Una vez más, será el PSOE la formación política que deberá solucionar el problema.

Jose María Garrido - elplural.es

Jean-Marie Gustave Le Clézio, Premio Nobel de Literatura

El francés Jean-Marie Gustave Le Clézio es el ganador del Premio Nobel de Literatura 2008, informó hoy la Academia Sueca de Estocolmo.

El Premio está dotado con diez millones de coronas suecas (un millón de euros) y en 2007 lo ganó la escritora británica Doris Lessing.

Jean-Marie Gustave Le Clézio nació en Niza, el 13 de abril de 1940. En 1963 recibe el premio Renaudot, en 1980 el premio Paul Morand y es elegido en 1994 como el mejor escritor francés vivo.

Empezó a escribir a la edad de 7 años, por lo que hoy su trabajo se vertebra a lo largo de más de 30 obras. Está doctorado en Letras en la Universidad de Niza.

El PP critica hasta la concesión del Nobel

publico.es


Bajada de los tipos de interés: Positivo con matices

La reducción en medio punto en los tipos de interés llevada a cabo por los principales bancos centrales del mundo constituye una de las medidas más acertadas para reaccionar ante la presente crisis. Lo es porque afectará de manera positiva al conjunto de la economía, ya que el tipo de interés es una variable clave para conseguir la expansión de la demanda, muy en declive actualmente, y para fomentar la inversión. Pero si nos ceñimos al ámbito del mercado de la vivienda, es preciso matizar las anteriores afirmaciones. Y ello porque tal disminución del precio del dinero sólo afectará positivamente a aquellos ciudadanos que habiendo adquirido ya una vivienda, procedan a renovar su hipoteca. Ésta es la vertiente que de manera exclusiva se beneficia de la medida, pues por el lado de la oferta en el mercado de la vivienda existen restricciones a los préstamos para adquisición de suelo y para la construcción, y por el lado de la demanda, considerando la naturaleza de la crisis que se padece, el sistema financiero aplica severamente, y con razón, un criterio muy selectivo a la hora de conceder nuevas hipotecas. A esto último hay que añadir otra restricción, y es que la cuantía de las hipotecas que podrían concederse no pueden superar, como es bien sabido, cuatro veces el salario bruto anual.

Insisto en la bondad de la medida adoptada, pero también en la matización sobre sus repercusiones en el mercado inmobiliario. Profundizando en este análisis, tampoco cabe esperar que tipos de interés más bajos animen a contener la caída de la demanda, ya que en la estructura del consumo actual se han cambiado las prioridades y hay otros bienes y servicios que serían demandados. El consumidor se resiste por esta razón y porque a pesar de todas las medidas acertadas que se están tomando, aún confía en que la caída de los precios de la vivienda continuará acentuándose, por lo que tiende a adoptar una postura de cautela así como un planteamiento de compra a medio o largo plazo teniendo en cuenta todas las circunstancias que ahora entorpecen la misma. En síntesis, sea bienvenida esta primera reducción de los tipos porque resultaba inevitable y aconsejable. Pero por lo que se refiere al mercado inmobiliario se precisan otras iniciativas -algunas de las cuales ya se están adoptando-, como la promoción de las viviendas de alquiler y las de promoción oficial.

Andrés Fernández Díaz es catedrático de Política Económica de la Universidad Complutense de Madrid.

'El jueves' despide a Bush regalando papel higiénico

8 de octubre de 2008

George W. Bush tiene sus días contados y El Jueves quiere dedicarle la despedida que, a su entender, se merece.

Por ello, la revista satírica regala, con su número de esta semana, un rollo de papel higiénico con la cara del presidente de los EEUU en cada porción de papel. Además, le hacen sacar la lengua para que la broma escatológica sea completa.

Pero El Jueves no se despide de Bush, uno de sus personajes fetiche de los últimos años, solamente con tan higiénico regalo. La publicación semanal ha puesto a sus mejores viñetistas a trabajar para hacer un apropiado repaso a los últimos ocho años de reinado del texano más universal.

Contenidos del número

Pallarés glosa la Vida y milagros de George W. Bush, Guillermo se ríe de sus compañeros de juergas en su tira Amistades peligrosas, Pedro Vera le dibuja unos naipes con sus enemigos al estilo del Pentágono, Vergara glosa sus numerosas acciones en favor del medioambiente, Bernal trata las difíciles relaciones que ha mantenido con Zapatero y Monteys propone que sea sustituido por una mascota. Algunos de estos contenidos están accesibles ya en su página web .

publico.es

El 25% de los portadores del SIDA en España no saben que están infectados ¡Condoneate!

7 de octubre de 2008

El Consejo de la Juventud propone que todos los jóvenes que hayan mantenido relaciones sexuales se sometan a las pruebas del SIDA para prevenir posibles contagios. Y es que el dato es que el 25 por ciento de portadores del VIH no lo saben y, por tanto, someten a riesgo a quienes mantienen contactos con ellos.

En España, entre 120.000 y 150.000 personas tienen VIH o SIDA y cada año se producen en torno a 3.000 nuevos casos. La mayoría de las infecciones ya no se producen por compartir inyecciones para drogarse (como en décadas anteriores), sino por mantener relaciones sexuales sin protección, lo que genera actualmente el 80 por ciento de los contagios.

Preocupan los que no saben que lo tienen

Preocupan especialmente aquellos que desconocen que están infectados. Se estima que este grupo, aproximadamente el 25 por ciento de los infectados, generan la mitad de los nuevos contagios. Teresa Robledo, secretaria del Plan Nacional sobre el SIDA, ha proclamado la promoción de la prueba del VI